36.5 C
Bucharest
miercuri, 19 iunie , 2024

Viticultorii autohtoni denunță modul infracțional în care R. Moldova atacă piața din România, prin încălcarea masivă a legilor interne și europene

Must read

Marius Iliev, CEO-ul uneia dintre marile companii viticole din România (Vintruvian Estates – Via Viticola Sarica Niculițel, Crama Histria în Dobrogea, Crama de Matei în Dealu Mare și Crama Olterra, în Drăgășani), acuză politicile Republicii Moldova și a anumitor producători de vinuri de peste Prut de „fraude”, anunțând că viticultorii români nu mai tolerează și vor cere despăgubiri.

Într-un interviu acordat Vinul.ro, Marius Iliev nu se sfiește șă dea cărțile pe față:

Din activitatea și interacțiunile pe care le am permanent cu reprezentanți ai industriei vinului de la noi din țară, percep că pentru mulți producători români (nu toți vocali, însă) ascensiunea vinurilor moldovenești e privită cumva ca un cuțit înfipt în spate și răsucit acolo, din mai multe motive: în primul rând din cauza succesului lor – care “înghite” din cota considerată îndeobște ca aparținând de drept cramelor românești; apoi, fiindcă legislația lor e mai permisivă decât cea a UE, căreia cramele românești trebuie să i se conformeze – și de aici un plus de competitivitate a moldovenilor; nu în ultimul rând, din cauză că obișnuințele lor de business cu vinuri sunt și ele considerate mai creative” (am pus ghilimelele intenționat, vorbele pe care le-am auzit fac inclusiv referire la practici care contravin cel puțin legislației vamale și de protecție a consumatorilor din România) – cât e de adevărată această percepție a mea – ce ai auzit tu vehiculându-se, ce crezi tu?

Eu mă întâlnesc frecvent cu mulți dintre colegii producători de vinuri și oficialii din MADR, ONVPV etc, fie în Consiliul Regiunilor Viticole – unde reprezint Dobrogea, fie în APV Colinele Dobrogei – unde sunt președinte, fie în ONIV și APV Dealu Mare – unde fac parte din Comitetele directoare, dar și în alte organizații precum APEV și AP Drăgășani – în calitate de membru activ. Revolta pe care o exprimă majoritatea membrilor acestor asociații nu este legată de “ascensiunea” vinurilor moldovenești care “înghite din cota aparținând de drept cramelor românești”. Nici vorbă de așa ceva! Revolta este legată de unele practici inamicale și/sau ilegale pe care fie unele organisme oficiale moldovenești, precum Wines of Moldova, fie unii producători din Republica Moldova, le adoptă. Nu este nimeni naiv între producătorii din România să creadă că poate elimina competiția pe modelele protecționiste din epocile trecute. Deci nu confirm interpretarea pe care o sugerezi, dar – da! – practicile incorecte sau ilegale sunt o îngrijorare din ce în ce mai mare, mai ales că există o opinie exprimată public că producătorii din Republica Moldova ar beneficia de o exceptare de la aplicarea legii în aceste vremuri dificile și in perioada de pre-aderare. Poziția noastră este clară în această privință: legea-i una pentru toți.

Exemple penale

Mai mult, într-o postare făcută pe o rețea de socializare zilele trecute, Iliev prezenta un caz din Dealu Mare despre care spune că încalcă „Legea Viei și Vinului + norme și alte acte (inclusiv Regulamente Europene)”. El a oferit, pentru sursa citată, detalii: „Nu poți folosi o denumire protejată, așa cum este Ceptura, în etichetarea vinurilor care provin din alt areal – nici măcar din alt centru viticol din Dealu Mare. Deci a eticheta un vin produs în Republica Moldova cu marca Ceptura este o fraudă la lege. Problema este că ea este făcută cu bună știință, și nu ca o simplă eroare. (…) Tot ce pot să îți spun este că cei afectați solicită Asociației Dealu Mare să ia măsurile necesare pentru remedierea situației și eventuale despăgubiri. Vom vedea.”

Iliev lansează și alte acuzații. El acuză Republica Moldova de „furt de identitate” în cazul soiului Fetească Regală. Totodată, despre „Băbească Neagră – Rară Neagră” spune că „discrepanța dintre suprafața plantată cu Rară Neagră [din R. Moldova] și producția mare de vinuri ridică suspiciunea falsificării identității senzoriale a acestui soi”. „Nu este o acuză, ci o ipoteză plauzibilă”, a adaugat el.

Iliev menționează și că producătorii români vor cere despăgubiri.

Oficiului Național al Viei și Vinului de la Chișinău a oferit un răspuns la aceste acuzații. „Orice abatere sau încălcare a legislației României sau a Republicii Moldova trebuie să fie examinate de autoritățile de control abilitate, documentate, susținute de probe, și, după caz, sancționate. Defăimările publice nejustificate pot aduce atingeri grave intereselor producătorilor și imaginii țării, ceea ce Republica Moldova a suferit anterior, în perioada anilor 2006-2013, când Federația Rusă a interzis importul de vinuri din Republica Moldova și a lansat acuzații neprobate. România este o piață de export strategică pentru Republica Moldova, dar și o țară cu care avem cele mai bune relații, o istorie comună și, sperăm noi, un viitor comun”, a transmis instituția, pentru Vinul.ro.

Răspunsul punctual al Chișinăului, în același articol cu interviul din Vinul.ro

More articles

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.