Două cereri de anulare a alegerilor din primul tur al prezidențialelor au fost depuse la Curtea Constituțională de Cristian Terheș și de Sebastian Popescu, urmând să fie judecate cel mai probabil miercuri după-amiază.
Pe site-ul CCR au fost publicate cele două contestații. Este vorba de o “Cerere de anulare, alegeri prezidențiale în cadrul primului tur de scrutin din data de 24 noiembrie 2024”, depusă miercuri de Sebastian Constantin Popescu, și de o “Cerere de anulare, alegeri prezidențiale în cadrul primului tur de scrutin din data de 24 noiembrie 2024” depusă în aceeași zi de Cristian Terheș.
Anterior, avocata Elenina Nicuț a scris pe contul său de Facebook că la Curtea Constituțională ar putea exista o cerere de anulare a alegerilor prezidențiale.
Ea a postat o imagine cu programul ședințelor CCR în care apar și două dosare ”de tip F”, despre care avocata spune că privesc alegerile prezidențiale.
”Unul dintre cele doua cred ca privește confirmarea si validarea rezultatelor din T1 (BEC a comunicat ieri, 26.11, ca a terminat de consemnat sicentralizat). Al doilea, insa, ar putea fi o cerere de anulare a alegerilor”, a scris Elenina Nicuț.
Potrivit legislației citate de avocată, CCR are și atribuția de a soluționa cererilor de anulare a alegerilor:
Art. 52. –
(1) Curtea Constituţională anulează alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situaţie Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor.
Un fost judecător CCR dă verdictul: „Zero șanse!”
Petre Lăzăroiu, fost judecător la Curtea Constituțională a României (CCR), a declarat că nu există niciun temei pentru anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024. Lăzăroiu a respins posibilitatea de invalidare a alegerilor și a subliniat că procesul electoral a fost desfășurat corect.
„Zero șanse! Păi ce facem, întoarcem mortul de la groapă?”, a afirmat Lăzăroiu, făcând referire la speculațiile din spațiul public privind anularea primelor tururi ale alegerilor. Judecătorul a continuat spunând că „lucrurile s-au consumat” și că nu au fost înregistrate plângeri semnificative la Biroul Electoral Central (BEC) pentru fraude majore.
În continuare, Petre Lăzăroiu a abordat tema nemulțumirilor legate de cunoașterea candidaților de către alegători, subliniind că „și care ar fi problema? Că nimeni nu a știut cine e candidatul și că din cauza aia a câștigat? Foarte bine! Fiecare câștigă cu armele pe care și le alege, deocamdată nu sunt arme în afara legii”.
Fostul judecător a adăugat că nu există dovezi care să susțină acuzațiile de fraudă electorală. „Ce să probeze? Cifrele sunt clare, au fost date în timp real, deci indiferent că le numeri sau nu, tot acelea ies”, a spus Lăzăroiu. În opinia sa, acuzațiile de fraudă electorală nu se susțin. „Ce să probezi, că s-au furat voturi la unul și s-au băgat la altul? Pentru că orientarea fiecărui votant e problema lui.”, a încheiat Petre Lăzăroiu.