sâmbătă, 8 februarie, 2025
AcasăAncheteMarțea neagră a lui Trump. Fostul șef al tabloidului The National Enquirer...

Marțea neagră a lui Trump. Fostul șef al tabloidului The National Enquirer le-a povestit judecătorilor cum primea și executa comenzi murdare de la el

Ziua de marți a început cu o audiere privind cele 10 presupuse încălcări ale ordinului de tăcere de către Donald Trump și s-a încheiat cu fostul șef al American Media Inc. (AMI- deținător al tabloidului The National Enquirer) David Pecker, deținător vorbind despre modul în care a verificat acuzațiile privind o presupusă aventură între Trump și modelul Playboy Karen McDougal în 2016, în timp ce se afla în comunicare constantă cu Michael Cohen, pe atunci „combinatorul” lui Trump.

Dubla lovitură a încălcării ordinului de tăcere și mărturia despre înțelegerile „catch-and-kill” pentru a îngropa poveștile negative despre Trump în timpul alegerilor din 2016 au însemnat o zi frustrantă la tribunal pentru Trump, care a fumegat din cauza acoperirii mediatice a procesului și a limitărilor ordinului de tăcere al judecătorului, relatează CNN.

Pecker se va întoarce la bară joi, după ce miercuri instanța va fi în întuneric. El a vorbit acum despre două dintre cele trei înțelegeri de tip „catch-and-kill” – dar nu și despre starul de filme pentru adulți Stormy Daniels, care va veni probabil joi.

Audierea privind ordinul de tăcere se termină prost pentru Trump

Judecătorul Merchan a emis ordinul de tăcere înainte de începerea procesului, limitându-l pe Trump să discute public despre martori, juriu sau personalul procurorului districtual. Merchan a extins ordinul, la care Trump a făcut apel, pentru a-și acoperi propria familie după ce Trump și-a atacat fiica.

El nu s-a pronunțat încă asupra moțiunii procurorului districtual de a-l sancționa pe Trump pentru presupusa încălcare a ordinului de tăcere, dar nu a fost greu de spus care sunt sentimentele judecătorului.

Merchan a respins explicațiile pe care avocatul lui Trump, Todd Blanche, le-a oferit pentru postările incriminate, după ce avocatul lui Trump a încercat să argumenteze că postările despre Stormy Daniels și Michael Cohen erau politice și nu despre caz.

Când Blanche a încercat să argumenteze că răspunsul lui Trump la o postare a lui Cohen despre Michael Avenatti, fostul avocat al lui Daniels, a fost politic, deoarece se discuta despre grațieri, judecătorul a devenit frustrat.

„Deci grațierea este ceea ce o face politică?”. a întrebat Merchan pe Blanche.

„Bineînțeles”, a răspuns Blanche.

„Când clientul tău încalcă un ordin de tăcere, mă aștept la mai mult de un cuvânt”, a spus Merchan după ce Blanche a susținut că grațierile au un caracter politic.

Merchan l-a presat, de asemenea, pe Blanche cu privire la intențiile lui Trump, după ce avocatul lui Trump a susținut că postările altora pe Truth Social nu erau neapărat supuse ordinului de interdicție.

„Este poziția clientului dvs. că atunci când postează din nou nu a crezut că încalcă ordinul. Aș vrea să aud asta. Sau vreți să o accept doar pentru că o spuneți dumneavoastră?”, l-a întrebat Merchan pe Blanche cu puțin timp înainte de încheierea audierii.

Merchan nu a precizat când se va pronunța. Procurorul districtual îi cere judecătorului să îl amendeze pe Trump cu 1.000 de dolari pentru fiecare încălcare și să îi reamintească faptul că încălcări suplimentare ar putea duce la închisoare.

Într-un interviu înregistrat marți dimineață înainte de audiere, Trump l-a atacat pe Cohen ca fiind un „mincinos” fără „credibilitate”, în ciuda ordinului de interdicție care îi interzice să discute public despre martori.

„Michael Cohen este un mincinos condamnat și nu are niciun fel de credibilitate. A fost avocat și te bazezi pe avocații tăi… Apoi a intrat în necazuri din cauza unor lucruri în afara a ceea ce a făcut pentru mine, în mare parte, în esență, totul a fost în mare parte din cauza a ceea ce a făcut în ceea ce privește campania electorală, nu cred că a fost ceva în neregulă cu acuzațiile pe care le-au făcut”, a declarat Trump în interviul acordat WPVI Philadelphia, difuzat marți seara.

Un judecător spune că avocații lui Trump „își pierd orice credibilitate

Tensiunile au continuat să crească între echipa de avocați a lui Trump și judecătorul de caz în timpul audierii privind ordinul de interdicție.

Merchan i-a cerut în mod repetat lui Blanche să clarifice exemplele în care Trump a răspuns în mod specific atacurilor lui Cohen și Daniels pe rețelele de socializare și a devenit vizibil frustrat când Blanche nu s-a conformat.

„Nu ai prezentat nimic”, i-a spus Merchan lui Blanche. „Ți-am cerut de opt sau nouă ori [să-mi arăți] postarea exactă la care răspundea. Nu ai fost în stare să faci asta nici măcar o dată”.

„Președintele Trump este foarte atent să se conformeze ordinului dumneavoastră”, a spus Blanche la un moment dat.

„Îți pierzi orice credibilitate în fața instanței”, a răspuns Merchan.

Săptămâna trecută, Merchan i-a susținut pe procurori atunci când au refuzat să dea echipei juridice a lui Trump o notificare cu privire la lista lor de martori, spunând că a înțeles sentimentul, având în vedere atacurile lui Trump pe rețelele de socializare.

Joia trecută, procurorul adjunct Josh Steinglass a declarat că nu și-ar asuma riscul de a supune martorii procesului la mânia lui Trump pe rețelele de socializare.

Când Blanche a susținut că ar putea promite că Trump nu va dezvălui sau discuta despre martorii aflați pe masă pentru a depune mărturie, Merchan a ripostat: „Nu cred că puteți face această reprezentare”.

Pecker pune juriul în interiorul modului în care AMI l-a ajutat pe Trump în campania din 2016

Pecker, care a condus American Media Inc. în timpul alegerilor din 2016, a depus marți mărturie timp de aproximativ două ore și jumătate, prezentându-le juraților modul în care a lucrat cu Michael Cohen în numele lui Trump pentru a zdrobi poveștile neplăcute în timpul alegerilor din 2016.

Marți, Pecker a depus mărturie despre înțelegerile de tip „catch and kill” în care au fost implicate McDougal și portarul lui Trump. El a spus că s-a întâlnit cu Trump și Cohen în 2015, unde a fost de acord să fie „ochii și urechile” campaniei și să se ferească de poveștile negative.

„La întâlnire, Donald Trump și Michael, m-au întrebat ce pot face și ce ar putea face revistele mele pentru a ajuta campania”, a declarat Pecker. „Aș fi difuzat sau publicat povești pozitive despre domnul Trump și aș fi publicat povești negative despre adversarii săi”.

O trădare profundă’: Stelter reacționează la mărturia lui Pecker despre Trump

Deși, în cele din urmă, Pecker nu a fost implicat direct în plata de 130.000 de dolari către Daniels, rolul său este important pentru cazul procurorilor, deoarece el stabilește că a existat un model de plăți făcute pentru a ascunde povești neplăcute despre Trump în timpul alegerilor din 2016.

„Cred că a fost un beneficiu reciproc. I-ar fi ajutat campania și m-ar fi ajutat și pe mine”, a declarat Pecker despre acord.
Pecker îl plasează pe Michael Cohen în adâncul conspirației

Pecker l-a plasat marți pe Cohen în centrul presupusei „conspirații de prindere și ucidere”. El a mărturisit că Cohen a fost intermediarul pentru Trump, care a campat poveștile mediatice de la Pecker încă din 2007.

La întâlnirea din august 2015 de la Trump Tower, Pecker a spus că îl va anunța pe Cohen despre poveștile negative.

„Orice aud pe piață – dacă aud ceva negativ despre tine sau dacă aud ceva despre femei care vând povești, îl anunțam pe Michael Cohen, așa cum am făcut în ultimii ani”, a spus Pecker. „Apoi, el ar putea să le ucidă în altă revistă sau să nu le publice, sau cineva ar trebui să le cumpere”.

În timpul campaniei lui Trump din 2015 și 2016, Pecker a spus că Cohen ar fi propus, de asemenea, povești despre adversarii politici ai lui Trump și ar fi oferit feedback în numele „șefului”, așa cum se referea Cohen la Trump.

„Michael Cohen mă suna și îmi spunea: „Am dori să publici un articol negativ despre un anumit – să spunem de dragul argumentului – despre Ted Cruz””, a spus Pecker. „Apoi el, Michael Cohen, îmi trimitea informații despre Ted Cruz sau Ben Carson sau Marco Rubio și asta era baza articolului nostru, iar apoi îl îmbogățeam de acolo”.

Articole recente