Primarul Iașiulu, Mihai Chirica, sub control judiciar și suspendat din funcție de ancheta DNA

0
29

Primarul municipiului Iași, Mihai Chirica, a fost pus sub control judiciar de DNA, pentru 60 de zile, în dosarul blocului construit de Gheorghe Cheşcu în Tătăraşi. Procurorii anticorupţie i-au interzis să-şi exercite funcţia în acest timp. Potrivit „Ziarului de Iaşi”, viceprimarul Daniel Juravle a preluat conducerea municipalităţii. Chirica a anunţat că va contesta măsura.

Timp de 60 de zile, acesta nu va putea să desfăşoare activitatea specifică unui primar şi nici să comunice cu persoanele implicate în dosar. „Inculpatului i s-a atras atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive”, se arată în comunicatul DNA.

Dosarul în care este inculpat primarul vizează modul în care municipalitatea a confirmat construirea unui bloc în Tătăraşi de către compania „Flux”, patronată de omul de afaceri Gheorghe Cheşcu. Astfel, primarul ar fi dispus sau semnat documente, cu încălcarea legii, în procedura de atestare a construirii. „Concret, blocul ar fi fost construit şi intabulat ilegal, cu mai multe niveluri faţă de cele prevăzute în autorizaţie, iar suprafaţa imobilului este mai mare decât cea din autorizaţie fiind încălcat planul urbanistic zonal”, au mai arătat procurorii. Certificatul de atestare emis de Primărie a creat contextul ca „Flux” să poate intabula blocul şi, ulterior, să vândă apartamentele.

Chirica este acuzat de infracţiunile de fals intelectual în formă continuată (două acte materiale) şi instigare la uzurparea funcţiei. Prima se referă la semnătura primarului pe documentele de atestare, iar a doua la faptul că l-ar fi instigat pe fostul viceprimar Gabriel Harabagiu să semneze la rândul lui, deşi acesta din urmă nu ar fi avut acest drept. Harabagiu este suspect în acest dosar sub acuzaţiile de fals intelectual şi uzurparea funcţiei. „Din materialul probator administrat în cauză ar fi rezultat existenţa, pe parcursul derulării procedurilor de atestare a construcţiei, a 3 variante diferite din punctul de vedere al conţinutului sau al persoanelor care au semnat certificatul, toate variantele având acelaşi număr de înregistrare şi aceeaşi dată”, arata comunicatul DNA.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.