Metoda accidentul: escrocheriile familiei Tudoran cu facturi false, martori mincinoși și trafic de influență

0
61

Au vrut să facă bani dintr-o tamponare

Precum ultimii golani ce pun în practică „metoda accidentul” pentru a-i înșela pe șoferii naivi, membrii familiei judecătorului Ion-Tudoran s-au pretat în a organiza o adevărată escrocherie cu scopul de a încasa suma de 25.000 de lei dintr-un accident auto. Fiecare a avut rolul său bine determinat.

Tatăl, judecătorul, a făcut uz de funcția sa și și-a exercitat traficul de influență asupra politiștilor de la Rutieră. Fiul cel mare, falsul avocat Alexandru Ion-Tudoran, inculpat acum, a încercat să pună presiune pe martori, pe agenții de Poliție și pe instanța de judecată de la Judecătoria sectorului 1. Iar fiul cel mic, Tudor Ion-Tudoran, a falsificat facturi și chitanțe fiscale și a inventat martori mincinoși. Firul acestei întâmplări pare ireal. Dar este în măsură să dezvăluie, pe de-antregul, adevărata față și caracterul infracțional al familiei judecătorului Corneliu Bogdan Ion-Tudoran.

Accidentul

La data de 23.05.2016, în intersecția străzilor Mareșal Averescu – Turda, fiul cel mic al magistratului Ion-Tudoran, Tudor Ion-Tudoran, gonea din direcția Piața 1 Mai către Piața Domenii cu Jeepu-ul cu numere de SUA al tatălui său (proprietar un anume Chunchien Lin?!!!). Pentru a evita un alt autoturism, în condițiile în care abia trecut de semafor avea viteză mare, odrasla trage dreapta de volan și acroșează o altă mașina (proprietate a Aviației Utilitare) staționată pe prima bandă, lângă bordură. Inițial, Tudor Ion-Tudoran și-a recunoscut culpa și a fost de acord să încheie înțelegerea amiabilă. A telefonat însă acasă, anunțând tatăl de accident. Iar lucrurile s-au schimbat la 180 de grade.

Judecătorul a venit rapid la locul accidentului, iar de aici a început circul

Cum domiciliul familiei este foarte aproape, la locul accidentului a venit val-vârtej însuși judecătorul Ion-Tudoran, iar din acel moment fiul său nu și-a mai recunoscut vina. Din contră, a susținut că cel vinovat este conducătorul autoturismului staționat!!! Așa că s-a mers la Biroul Accidente al Brigăzii Rutiere. Iar aici, obisnuiți să se creadă deasupra legii, membrii familiei Ion-Tudoran au început, fără pic de rușine, să facă presiuni incredibile și scandal.

Traficul de influență al judecătorului în secția de Poliție

Deși nicio prevedere legală nu îi permitea să intervină în ancheta polițiștilor de la Rutieră, Corneliu Bogdan Ion-Tudoran a încercat să îi intimideze pe aceștia invocând calitatea sa de judecător în materie penală la Curtea de Apel București. După cum a declarat un martor prezent, magistratul a început să țipe la polițiști, cerându-le să asiste, căci este magistrat, la întocmirea procesului verbal de constatare a accidentului. Pentru a-i impresiona pe polițiști, Ion-Tudoran a mers până într-acolo încât și-a scos chiar legitimația de judecător și a fluturat-o prin sediu. Fără a fi impresionați de traficul de influență și abuzul funcției, polițiștii l-au invitat pe judecător să părăsească sediul, întrucât fiul său implicat în accident este major, iar prevederile legale îi permit doar să îl asiste, ca membru de familie, la un eventual proces în instanțele de judecată. Șocați de agresiune verbală și tupeul judecătorului, polițiștii de la Rutieră s-au văzut nevoiți atunci să cheme o altă persoană, Miu Florin Mihai, ce se afla în sediul Biroului Accidente Ușoare să constate, ca martor, tot acest abuz de funcție.

„În data de 23.05.2016, în jurul orei 19.30, aflându-mă în Biroul Accidente Ușoare Sector 1, am fost invitat în interior de un polițist pentru a asista la discuția dintre acesta și un cetățean. Am surprins faptul că un domn în vârstă de aproximativ 55 de ani exclama faptul că nu este lăsat să asiste la discuția dintre polițist și conducătorul auto în calitate de părinte.

Declarația martorului ce a asistat la traficul de influență

Acesta a scos o legitimație și a afirmat că este judecător și are dreptul să asiste la soluționarea accidentului în calitate de martor. Între timp a apărut și un avocat care a completat o împuternicire. În biroul accidente ușoare au fost prezenți atât avocatul, cât și tatăl conducătorului auto. Domnul care s-a prezentat ca fiind părintele conducătorului auto implicat în accident a avut o atitudine agresivă, cu un tot ridicat, deranjant pentru toți cei aflați în birou. Aceasta este declarația pe care o dau, susțin și semnez” – martor Miu Florin Mihai

Falsul abogados de Madrid, Alexandru Ion-Tudoran, preia locul tatălui

Așa cum reiese din declarația martorului, dar și din dosarele de la instanță, după ce Ion-Tudoran a eșuat în a-i impresiona pe polițiști cu statutul său de judecător, în scenă a intrat fiul cel mare, Alexandru Ion-Tudoran. Fals avocat (din acest motiv este în prezent inculpat și trimis în judecată de procurori la Judecătoria Ploiești), Alexandru Ion-Tudoran a încercat și el să îi intimideze pe polițiștii de la Rutieră. A completat pe loc o delegație de reprezentare avocațială prin care fratele său implicat în accident, Tudor, îl angaja să îl reprezinte ca avocat la…întocmirea procesului verbal de la Accidente Ușoare.

Pentru aceste împuterniciri false prin care se substituie profesiei de avocat, Alexandru Ion-Tudoran este în prezent inculpat

O enormitate juridică, căci falsul avocat pretindea că are dreptul să interogheze și martorii. Plictisiți de tot circul familiei Tudoran, cei de la Rutieră l-au lăsat pe falsul avocat Alexandru Ion-Tudoran doar să asiste la întocmirea fișei accidentului. Și, evident, polițiștii au ajuns la concluzia că vina pentru coliziune o are Tudor Ion-Tudoran. Dar circul a continuat în note și mai penale.

Vecinul de stradă, martor fals al accidentului

Neînțelegând că trebuie să suporte ei înșiși cheltuielile pentru avariile produse Jeepu-ului din vina mezinului, Tudoranii au mers în instanță, la Judecătoria sectorului 1, cerând anularea procesului verbal de contravenție, dar și daune de 25.000 de lei de la conducătorul autoturismului pe care Tudor Ion-Tudoran îl lovise. Și este incredibil și de-a dreptul penal la ce falsuri și minciuni au apelat. Astfel, în cadrul dosarului 25679/299/2016, în fața instanței, Tudor Ion-Tudoran a inventat un martor fals, pe vecinul lor, Theodor Danaricu. Acesta trecea întâmplător pe trotuar fix în momentul accidentului, însă nu s-a oprit, deși și-a recunoscut vecinul. Abia după două zile l-ar fi abordat pe fiul judecătorului, întrebându-l de starea Jeep-ului. Mincinile lui Danaricu în instanță nu au fost însă crezute, fiind singurul martor ce contrazicea până și fotografiile făcute la fața locului.

Însă introducerea martorului mincinos pare a fi o glumă pe lângă mizeria ce a venit din partea familiei Ion-Tudoran în dosarul de judecată. Pentru a justifica pretențiile de 25.000 de lei față de conducătorul autoturismului staționat și lovit, odrasla Tudor Ion-Tudoran a depus instanței o factură, o chitanță și un deviz. Toate false!

Tudoranii și-au emis singuri facturi și chitanțe false pentru a cere despăgubiri

Acționar în firma ALG Inc Assist SRL, fiul judecătorului și-a emis în numele firmei sale o factură de piese auto în valoare de 10.410 lei pe care a depus-o la dosar, cerând să fie despăgubit. Deși firma sa nu se ocupa cu acest tip de comerț cu piese auto, Tudor Ion-Tudoran, asistat de fratele său, Alexandru Ion-Tudoran, au avut neobrăzarea să facă aceste falsuri, susținând că au plătit în numerar cei 10.410 lei pentru piesele necesare reparării Jeepu-ului familiei. Însă nu le-a mers. Conducătorul auto de la care familia Tudoran avea pretenții de despăgubire a sesizat toate aceste falsuri și a informat completul de judecată despre ele.

„În scopul obținerii sumei de 10.410 lei reclamantul a depus la dosarul cauzei documente false, întocmite special pentru a justifica așa-zisul prejudiciu. Astfel, pentru justificarea așa-zisului prejudiciu, reclamantul a depus FF nr. 12/8.06.2016 în valoare de 10.410 lei, Devizul comandă piese / 8.06.2016 și Chitanța nr. 5/08.06.2016 emise de ALG Inc Assist SRL. Din studiul documentelor rezultă că societatea ar fi încasat în numerar de la reclamant suma de 10.410 lei, deși conform dispozițiilor Legii nr. 70/2015 pentru întărirea disciplinei financiare privind operațiunile de încasări și plăți în numerar plafonul maxim de încasare pentru plăți în numerar este de 10.000 de lei. (…) Întrucât mi s-a părut ciudată această așa-zisă plată și încasare în numerar am făcut verificări la ONRC și am constatat cu stupoare că reclamantul Ion-Tudoran Tudor este asociat și deține 10% din ALG Inc Assist SRL. (…) Reclamantul nu a dovedit suma de 25.000 de lei pe care o invocă, iar pe de altă parte este evident că nu a achitat suma de 10.410 lei, ci societatea la care este asociat reclamantul a emis facturi și chitanțe fictive, cu încălcarea dispozițiilor legale în materie fiscală”, a reclamat instanței de judecată persoana pe care familia Tudoran vroia să o înșele.

Instanțele au respins cererile absurde și penale

În fața minciunilor și falsurilor evidente, completul de la Judecătoria sectorului 1 a respins pretențiile familiei Tudoran. Și a tranșat categoric și abuzul de putere al judecătorului ce vroia să facă legea în birourile de la Accidente Ușoare de la Poliția Rutieră. „În ceea ce priveşte susţinerile petentului referitor nelegalitatea procesului verbal pentru întocmirea acestuia cu nerespectarea dreptului la apărare pentru că nu i s-ar fi permis tatălui magistrat (Corneliu Bogdan Ion-Tudoran – n.r.) să asiste în baza art. 10 din Legea 303/2004 şi a avocatului să participe activ la audierea martorilor, instanţa le va respinge ca neîntemeiate. Astfel, instanţa constată că petentul este major, neexistând obligaţia agentului constatator de a audia petentul în prezenţa părinţilor. În ceea ce priveşte calitatea de magistrat al tatălui petentului, art.10 din Legea 303/2004 se referă la posibilitatea magistratului de pleda în faţa instanţei. În ceea ce priveşte pe avocatul petentului, instanţa constată că acesta a fost prezent la cercetarea la faţa locului şi la audierea martorilor, iar eventuala imposibilitate de a adresa întrebări martorilor în faţa agentului constatator, instanţa apreciază că nu este de natură să ducă la afectarea dreptului petentului la apărare, în substanţa sa, câtă vreme aceste întrebări au fost adresate de avocatul petentului în faţa instanţei nu numai martorilor, cât şi intervenientului (cealaltă persoană implicată în accident)”, a conchis completul de la Judecătoria sectorului 1. Soluția a fost apoi menținută și de Tribunalul București.

Avocatul fals, trimis în judecată

Deși pare un simplu dosar, cazul de față are menirea de a dezvălui, pe de-antregul, comportamentul infracțional al familiei magistratului Ion-Tudoran. Ca să câștige bani au făcut uz de statutul de judecător, au înaintat instanței facturi și chitanțe false, au propus martori mincinoși. Evident, ar fi trebuit ca toți să ajungă în pușcărie. Și nu doar pentru aceste fapte. Căci, în plănuirea escrocheriei accidentului auto, familia judecătorului a lăsat urme ale altor infracțiuni. În primul rând faptul că Alexandru Ion-Tudoran a pretins în fața Judecătoriei sectorului 1 și a Tribunalului București că este avocat. Falsificator al unor documente pretins a fi emise de ceea ce s-a numit Baroul Bota, Alexandru Ion-Tudoran a dobândit în fals calitatea de avocat în Madrid. Și deși nu avea voie să profeseze activ în România, a facut-o. Drept pentru care acum este inculpat și trimis în judecată pentru exercitarea unei profesii fără drept. Culmea este că, în timp ce era avocat în acest dosar al fratelui său la Judecătoria sectorului 1, Alexandru Ion-Tudoran a cerut o amânare deoarece avea pe rol o altă înfățișare, la Tribunalul Dâmbovița, unde cerea salariu mai mare pentru tatăl său. Acum, el este inculpat exact pentru că a profesat fără drept ca avocat la Dâmbovița.

Fiul cel mic, fără venituri, dar cu bani de un apartament la Sinaia

Tot acest simplu dosar rutier arată și operațiunile de spălare de bani ale familiei Tudoran. Ridicând pretenții de 25.000 de lei, Tudor Ion-Tudoran a avut obligația de a achita o taxă de timbru în sumă de 655,5 lei. A susținut că nu poate achita acești bani, cerând eșalonarea plății. Motivul a fost că nu are venituri: „Vă rugăm să rețineți că situația financiară nu îmi permite să achit această sumă. Totodată vă aduc la cunoștință că la acest moment nu sunt angajat și nici nu realizez alte venituri care să îmi permită achitarea taxei de timbru într-o singură tranșă”, solicita odrasla judecătorului, aducând în acest sens adeverințe de la ANAF ce atestau că în anii 2015 și 2016 nu a avut venituri impozabile. Nimic rușinos în asta. Însă de unde a avut Tudor Ion-Tudoran suma de 100.000 de lire să cumpere apartamentul 31 din Complexul Izvorul Dorului din Sinaia? În vârstă de 36 de ani, acesta nu a muncit niciodată. Iar părinții săi, judecătorul Corneliu Bogdan Ion-Tudoran și Doina Ion-Tudoran, angajați la stat, nu au declarat vreo donație către el.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.